目前分類:大獨裁烏托邦 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  「他們思考貧富由誰決定?A、社會資源分配不均,B、靠雙手,C、命中注定。」

  早上起床(連假嘛,也不一定是早晨,總之在正午之前終歸屬為早上),一如往常開了電腦(或平板、或智慧手機)搭著早餐閱讀網路文章,大概就是所謂現代人愛說的小確幸,總之是一個ordinary holiday,呃我是說,我的。

  看到一篇題為〈貧民窟的百萬富翁香港故事 窮人或是命中注定〉(註1)的文章,文章雖是2011年撰寫,但對比今日竟是更為貼合、更為剴切,毫無過時之虞。內容介紹香港一個名為《窮富翁大作戰》的節目,每集將請一位或是二世祖(註2)、或是哈佛學子、或是商界翹楚等名流上士,做一個五天的窮人,體驗社會最底層的生活,「體驗『窮』字怎麼寫。」(註3)

  節目目前做了兩季(2009年與2011年),不知何因沒再繼續拍攝,倒覺得是個能長遠運作並持續提供警醒的好節目,就低俗地猜想是收視率不佳罷。

  午餐過後找出節目影片,整個下午一股作氣幾乎將之看完了。

  所以蝸居的生活是怎麼的一個樣子呢?只夠一個人弓著身子躺的籠屋,底間豢養著吸血木虱的板間房,家徒四壁不是最難受的,最難以忍受是那長滿牆癌的四壁緊捱著你的身,一翻就碰頂,好像告訴你在這個社會你的尊嚴就只值這樣大,而這是辛勞工作後每天要回的家。這樣非人能居的「房子」,租金最低要兩千五、三千元台幣,大點的六、七千塊,還在節節攀升中。

Philophobia 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


旺旺中時在七月成功通過中嘉併購案之後,十一月轉向政治立場不傾於藍綠的壹傳媒。五月那時的旺中案(註一)鬧得沸沸揚揚,一直到九月的一場遊行還算是為民所知,但十一月底青年團體們的反抗遊行被教育部關切後的報導撥出後,我媽卻問「那些學生們在抗議什麼?」由此可見這場遊行的報導能見度,相比某些邦不樂的新聞專題報導一個禮拜,已經不足浮上百姓生活平臺。

拜網路所賜,年輕一輩的族群能利用社群網站知曉消息,看了電視新聞播出可以再轉向電腦查看BBC或其他平面小媒體的文章來平衡報導,但也不是人人都有閒暇餘力每次這麼做,更甚者年紀比較大的長輩們少接觸電腦網路,較多人聚集使用的臉書、論壇或者BBS更是少接觸,消息的來源幾乎只剩下唾手可得的新聞媒體與報紙,真相的隱瞞豈不是成為一種溫水煮青蛙的洗腦手段。
 

旺中併購壹傳媒之後的市占率將近50%,但是很多人還是不了解事情的嚴重性,他們說:我們不是沒有眼睛和腦袋,我們可以選擇另外的50%媒體,自由競爭的市場有何不可?前幾天我確實在臉書上看到醫學系的學弟寫著:「最近旺旺蘋果我是不太了解,但那個專門報導腥羶色的媒體早就該就地解散。」諸如此類的想法與言論我想沒有浮出檯面的更多,而我們以為在台灣最有能獨立思考與最擅長自我表態的年輕大學生也是存在著漠不關心的那些。

Philophobia 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()